《网络短视频内容审核标准细则》发布，不得未经授权剪辑 ...

gytytt44fg

我比较担心的是，平台为了避免被主管部门约谈、罚款，为了避免涉诉风险，直接层层加码、进行一刀切的审核，把影评类短视频、利用电影片段作为创意素材的知识分享类作品也给图图了。
首先明确一点：引用电影片段，对影视作品进行点评、介绍，本身不违反《著作权法》。根据《著作权法》，在「为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品」，且「指明作者姓名或者名称、作品名称」，不影响该作品的正常使用的前提下，可以不经授权无偿使用他人作品。
假设，罗翔老师做了一个普法视频，讲述真实生活中的黑社会最后都是什么下场，引用了《扫黑风暴》影视片段，并搭配解说词，评论这一片段中的嫌疑人会被判几年、是否存在现实原型，这就比较接近著作权法所允许的合理使用；而张三做了一个「一小时看完《扫黑风暴》」的影视剪辑视频，配合自己对剧情的解说，将 28 集内容浓缩在一个小时里展示，那么就很有可能构成侵权了，平台如果接到权利人投诉应当及时删除，否则可能承担连带责任。
合理使用和侵权，两者之间的界限难以一概而论。我自己在和做影视剪辑类帐号的自媒体人交流时，就听到过这样的说法：选尽可能老一点的、国外的、后台没这么硬的（别是几个大厂投资出品的）作品来剪辑，这样安全一点。我说，这也不能保证合法啊。对曰，的确，但是会安全一点（指不容易被找上门来）。
对于这种行走在侵权边缘的灰色产业，出台规则进行监管，本来应该是令人快乐的事情，为啥我还是有些担忧呢？说白了，无非就是「我真的有一头牛」而已：
一方面，大量粗制滥造的影视作品，本来就不值得认真看，大概通过影视剪辑排排雷、知道有这么一回事，已经算是用尽可能少的时间投入满足了对精神文化生活的需求；
另一方面，对影视作品的创意剪辑，本身也形成了独特的魅力。B 站有位历史类 up 主，特别喜欢用电视剧画面充当游戏 CG，让「山西的小米养人啊」、「存在就是一切」、「我孝庄 XXXX」、「西班牙的事情总是这么糟糕」等电视剧和电影台词焕发新的活力，这不也是一种创作嘛；
再者，一些影视作品，如果没有影视剪辑和解说，本来也是看不到的，这就不展开了==
总之，保护著作权我支持，但始终要记得，保护著作权的目的不只有让权利人获得更高的收益，也是为了鼓励创作、保护创作者、构建更好的创作环境。

rock288

我比较担心的是，平台为了避免被主管部门约谈、罚款，为了避免涉诉风险，直接层层加码、进行一刀切的审核，把影评类短视频、利用电影片段作为创意素材的知识分享类作品也给图图了。
首先明确一点：引用电影片段，对影视作品进行点评、介绍，本身不违反《著作权法》。根据《著作权法》，在「为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品」，且「指明作者姓名或者名称、作品名称」，不影响该作品的正常使用的前提下，可以不经授权无偿使用他人作品。
假设，罗翔老师做了一个普法视频，讲述真实生活中的黑社会最后都是什么下场，引用了《扫黑风暴》影视片段，并搭配解说词，评论这一片段中的嫌疑人会被判几年、是否存在现实原型，这就比较接近著作权法所允许的合理使用；而张三做了一个「一小时看完《扫黑风暴》」的影视剪辑视频，配合自己对剧情的解说，将 28 集内容浓缩在一个小时里展示，那么就很有可能构成侵权了，平台如果接到权利人投诉应当及时删除，否则可能承担连带责任。
合理使用和侵权，两者之间的界限难以一概而论。我自己在和做影视剪辑类帐号的自媒体人交流时，就听到过这样的说法：选尽可能老一点的、国外的、后台没这么硬的（别是几个大厂投资出品的）作品来剪辑，这样安全一点。我说，这也不能保证合法啊。对曰，的确，但是会安全一点（指不容易被找上门来）。
对于这种行走在侵权边缘的灰色产业，出台规则进行监管，本来应该是令人快乐的事情，为啥我还是有些担忧呢？说白了，无非就是「我真的有一头牛」而已：
一方面，大量粗制滥造的影视作品，本来就不值得认真看，大概通过影视剪辑排排雷、知道有这么一回事，已经算是用尽可能少的时间投入满足了对精神文化生活的需求；
另一方面，对影视作品的创意剪辑，本身也形成了独特的魅力。B 站有位历史类 up 主，特别喜欢用电视剧画面充当游戏 CG，让「山西的小米养人啊」、「存在就是一切」、「我孝庄 XXXX」、「西班牙的事情总是这么糟糕」等电视剧和电影台词焕发新的活力，这不也是一种创作嘛；
再者，一些影视作品，如果没有影视剪辑和解说，本来也是看不到的，这就不展开了==
总之，保护著作权我支持，但始终要记得，保护著作权的目的不只有让权利人获得更高的收益，也是为了鼓励创作、保护创作者、构建更好的创作环境。

yytiger

还记不记得，今年4月，鹅厂、某奇艺等平台联合七十余家影视机构，发表了抵制二次创作的声明。


现在细心回溯一下，会发现以上都是长视频的媒体平台或者生产者。
而二次创作大火的平台，都是(中)短视频平台。
所以上次抵制的底层逻辑，其实是长短视频平台二者的利益之争。只不过在外表现为，版权保护。
这次新规定，可以视作上次的一个新发展。(无他意，仅指版权保护领域)


二次创作到底合不合法，合也不合。

《著作权法》第二十四条中注明，在为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但需注明著作权相关信息，且不得不合理地损害著作权人的合法权益。

即符合“合理使用原则”，且不存在损害著作权人的合法权益的情况下，二次创作行为可行。
但是否存在损害他人合法权益的情况，这就存在了博弈的空间。
你说我合法二次创作给你做了宣传，人家说你导致了他流量的损失。二者皆难以考证。
现在新规定划清界线，在短视频领域锁死了博弈空间：未经授权不得剪辑。

从版权的角度而言，
授权后才能使用，于创作规范和版权保护都是好事，可以过滤掉不少二创侵权问题，也有益于版权维护的长期发展。
要求二次剪辑需要得到版权方的授权，即便存在视频平台之争的问题，但这一操作也合法合规无可厚非。

但为什么很多人会不安逸？
因为这意味着，影视相关的二次创作通道会出现大面积的关闭。
一方面，很难保证某些拥有大量影视著作权的平台，不存在为了扶持自己的短视频业务，拒绝授权给竟品平台的情况。
另一方面，先获授权再创作的流程，提高了二次创作的时间、精力乃至经济成本，打击了创作者的兴趣和积极性。
而未授权不得剪辑的要求，也意味着影视领域文化多样性的削弱。毕竟烂片改编成好片、暂未引入的好剧解说会很难再出现。



总的来说，维护版权是好事，个人一直都支持，且深知道阻且艰，需要多方共同努力。
但希望某些视频平台，肩负社会责任，目光放长远，千万不要趁此机会，一面行版权保护旗帜，一面尽苟且之事。

雨中啸

长短视频之争的延续。
影视二创这件事情上，长视频平台不满已久。凭什么我花了很多钱买的和制作的影视剧，最终流量和时长却在短视频平台上兑现？
在去年Q3业绩会上，爱奇CEO艺龚宇说，

不可否认短视频平台大量版权影视剧片段播放对长视频起到了一定的正面宣传作用，但负面影响极大，尤其对大量版权影视而言损失巨大，爱奇艺将通过法律手段和商务谈判手段进行谈判和处理。

2021年6月3日，在成都举办的中国网络视听大会上，樊路远调侃B站说，

刚刚B站的陈总讲了很多很多原创的作者创造的内容，我们也特别喜欢，我们希望B站能一直把原创的视频当成自己的主要发展目标。

腾讯自己也在发力影视二创。据字节暴露的商务邮件显示，11月11日字节收到来自腾讯创作服务平台的申请，希望接入抖音开放平台。腾讯称，

有大量全网热门的影视综独家版权作品的二创短视频可以外发到抖音，补充抖音内容生态。

细则发布，内容流通成本变大，接下来产生的影响可能有几个方面：
1、长视频平台会不会要跟中短视频平台收取一笔版权费？两方平衡收益如果可以这么做的话，对用户来说是最好的。
2、一些高粉的二创UP主该何去何从？账号小的还比较容易调头，但是已经成为大V的那些二创UP主，接下来的创作之路可能会受阻。
3、中短视频平台将越来越注重长视频资源的采买。已经出现了这样的趋势，包括短视频平台的自制综艺，购买体育赛事版权，影视放映厅等等。

电音女王

恭喜那些用真金白银购买了大量影视剧的长视频平台，你们赢了！
这条规定出自于今天发布的《网络短视频内容审核标准细则》第二十一条，第93项。




本来影视剧版权方应该是想要打击那些靠着大量剪辑搬运视频来获取收益的up主，把40分钟的剧变成15分钟，利用一些快进、加速的方式，把作品从长变短，然后把用户给抢走。
还有一些把影视作品原封不动截图传播的，也是版权保护的打击对象。
对于打击上述两种，是正常的维权行为。

但是到了长视频平台这里，就变成了跟短视频平台的【内容之争】了。
【凭什么我买了版权，用户却跑到你们那里去看？】
因为人家有更强的用户粘性。
平台和平台之间的那种影视版权保护，其实是不利于内容流通的。
现在看短视频的人多，很多人就是因为刷到了短视频，然后想要看完，才去看完整的剧集和电影的。
长视频平台如果想要按头让短视频平台购买版权，那长视频平台在短视频平台中的内容推广和服务费用可能也会被加码。
到时候可能是一种魔幻的【lose-lose】局面。

据说目前不受影响的是海外视频的剪辑和创作，那这就十分利好HBO和Netflix等平台，以及海外影视作品的二次传播了。

cs2555

文｜张梦依
编辑｜杨洁
制作影视剧作品混剪、解说、“鬼畜”视频的博主们，要“凉凉”了。曾经风行一时的“抖音追剧”，或许也将迎来终结。
12月15日，中国网络视听协会发布《网络短视频内容审核标准细则（2021）》（以下简称《细则》），为各短视频平台一线审核人员提供了更为具体和明确的工作指引。值得注意的是，新版《细则》中明确规定，短视频平台不得未经授权自行剪切、改编电影、电视剧、网络影视剧等各类视听节目及片段。
早在今年4月时，短视频剪辑内容就掀起一轮影视剧版权的“维权”风暴，70多家影视传媒单位联合500多位艺人联合发布声明，抵制这类侵权行为。随后，国家版权局、国家电影局也发声表示，将整治短视频平台、自媒体、公众账号的侵权行为。
当时曾有短视频剪辑业内人士“吐苦水”称，其上传到中长视频平台上的内容经常被投诉侵权或者无法通过平台审核，已有不少行业人士正在谋求转型。而现在，这些“剪刀手”们，将面对更为严格的管理。
在版权“紧箍咒”的压力下，二次剪辑内容已经不再是长久发展之路。而快手、抖音和B站等中短视频平台早已发力原创内容，加大扶持微短剧内容，储备各自的短剧IP资源库，给予创作者更高流量权重和现金激励。在内容和流量的双重焦虑下，短剧或将成为短视频平台的下一个增长点。
“围剿”了短视频二创的爱优腾们，又将迎来和微短剧的战争，这一次它们能留住用户，解决盈利问题吗？
短视频最严新规出炉
近年来，“5分钟带你看完一部大片”、“10分钟复习完500分钟XX”等影视解说视频风靡全网，生产方多为短视频账号运营者。这些账号会对影视剧、电影的内容进行二次解说、点评，语言犀利幽默，表达方式轻松有趣，内容高潮连连，契合现代人生活的快节奏，十分受到网友广泛欢迎。




（图源：B站截图）

财经网之前曾发布了一则用户调查，当问及“你会在短视频平台上看影视剧剪辑吗”时，3845名网友表示“实不相瞒，看了剪辑才会去看原作”，还有1077名网友称“我看的全是这种”，只有240名网友选择“不喜欢看这种，太快餐了”。
在雄厚的用户基础上，这类二次剪辑影视内容在短视频平台遍地开花。据媒体报道，抖音平台上粉丝百万的影视剧剪辑博主已超过100名。例如，其中的一位头部博主发布剪辑后的影视剧视频343个，点赞量已达到1.7亿，平均单个视频点赞量近50万。
有行业人士表示，这类影视剪辑账号的剪辑的目的是博人眼球获取流量，再进行商业变现。其盈利模式主要包括两种：接影视宣传的商单，一般一条报价从100元到上万元不等；其次是提供影视剪辑类培训，一般价格在399元-1000元不等。此外，影视自媒体还会获得平台的流量费，一般视频播放量达到1万，可以收入10元-20元。
但随着《细则》的出台，影视解说博主、短视频影视账号们赚钱的“好日子”要结束了。
在今年4月，长短视频平台的“维权风波”曝出时，就有影视博主向《财经天下》周刊透露称，未来将考虑转型，目前短视频策划越来越难做，平台查得十分严，剪辑好后发不上去的情况越来越多，即使发出去了，也很难被推荐上热门，除非作者是MCN机构或者是拿到了授权。
对于《细则》的影响，北京市中盾律师事务所律师蒋保双对《财经天下》周刊表示，“《细则》是具有法律效力的，但是效力层级要低于法律、行政法规和部门规章，尤其是低于《著作权法》。而根据《著作权法》第15条规定，短视频剪辑影视内容，侵犯了原作品著作权中的汇编权。”
不过他也强调，实践中，目前还很少有著作权人维权；因为原著作被网上剪辑、传播进行汇编，实际上也进一步扩大了原作品的知名度和传播度，一定程度上对原著作权人有利。“如果原著作权人维权，一般只能要求侵权人停止侵权、按照违法所得标准进行赔偿。很多情况下，原著作权人维权的成本是要高于回报的。”
北京云亭律师事务所李潇律师则认为，短视频内容是否侵权，要看其剪辑是单纯地复制影视剧的片段，还是其中主要包含了短视频作者的有独创性的设计、编辑等工作成果，具体要依个案情况来进行判定。
但在影视行业人士看来，除了涉嫌侵权问题，影视二创视频对作品的内容价值也会造成伤害。“一些创作者在三五分钟内，将精彩剧情或结尾全都告诉观众，对于一些没有上映的作品，或者是没有引进版权的海外作品来说，是构成侵权的。另一方面，任何作品的内容表现都需要时间和过程才能表达故事本身的精神内容，但二次解说视频将原创作者、编辑、导演表达的思想全部删减，对原作品进行恶搞、低俗解说，以博人眼球，追逐流量；在这一过程中，作品原有的价值和内容都被更改了。”中国青年剧作家导演向凯表示。
不过，也有不少网友表示，“抖音追剧”和影视解说账号之所以会火爆，主要是由于现有的很多影视作品质量平平，不值得用户为此付出大量时间和会员费观看。一位微博网友评论称，现在很多电视剧“又臭又长、营销稿满天飞，除了粉丝根本没什么人看，有些二创博主剪辑一些片段，加点自己的吐槽和幽默段子，做成短视频集锦后，还能看个乐。我们以后也不知道，看惯了剪辑二创的观众们是否会为平台上的剧集买单”。
还有网友留言称，如果现在影视剧仍然“没水准”，现在又连短视频剪辑也没得看，“那平台就等着喝西北风吧”。
长视频“流血”不止，短视频二创是元凶吗？
二创的短视频“泛滥”，带来的另一大影响是，不少网友们逐渐习惯了通过抖音、快手以及B站等平台观看影视内容。


（图源：抖音截图）

长短视频平台的“流量争夺”早已开始。据艾媒咨询数据显示，2021年国内短视频用户规模将增至8.09亿，短视频覆盖的用户群体越来越广泛，抖音和快手两大短视频平台已经成为超级流量入口；其受访用户最常使用短视频平台排名中，抖音以45.2%的占比排名第一。
短视频追剧的盛行，无疑对长视频平台的活跃用户数量和用户使用时长带来了更大的影响。为此，长视频平台在今年上半年集体掀起“版权大战”。4月9日，53家影视公司，爱奇艺、优酷、腾讯视频等五大长视频平台以及15家影视行业协会发出联合声明，呼吁短视频平台和公众账号生产运营者尊重原创、保护版权，并称对未经授权进行剪辑、切条、搬运、传播等行为发起集中的法律维权行动。
4月23日，70多家影视传媒单位联合500多位艺人再次联合发布声明。随后，国家版权局、国家电影局也先后发声表示将整治短视频平台、自媒体、公众账号的侵权行为。
在今年6月3日举办的中国网络视听大会上，长视频平台的高管们纷纷发声痛批判短视频盗版、侵权现象。爱奇艺CEO龚宇表示：“长久以来，这种对长视频内容的拆解式速看，既侵犯了影视作品的著作权，又消解了影视作品的艺术价值。这不仅打击了头部创作者的创作热情，更破坏了市场的正常秩序，影响了行业的长期发展，最终导致用户、创作者、影视从业者、平台等多方利益受损。”
阿里文娱总裁、优酷总裁樊路远则表示，在这种生存环境下，爱优腾三家长视频平台想要实现盈利，已经不是“指日可待”，而是“痴心妄想”。
在线长视频市场早就进入寡头竞争阶段，可没有一家巨头能够解决盈利难题。阿里在截至2020年12月份的季度财报中曾表示，“本季度，数字媒体及娱乐分部的经调整EBITA亏损同比收窄，亦是亏损”，变相承认了优酷亏损的现状，而腾讯2019年财报显示，腾讯视频在2019年全年亏损近30亿元。
爱奇艺近日发布的三季报显示，其亏损已经扩大至17亿元；付费用户数1.036亿，同比下降1.15%。而在过去4年时间里，公司累计亏损300亿元，其中2020年的亏损数额达到70.38亿元。
但短视频二次剪辑“泛滥”现象停止，就能解决长视频平台的“盈利难”问题吗？长视频平台为何无法留住用户？此前，腾讯公司副总裁、腾讯在线视频首席执行官孙忠怀曾坦言，切条搬运式短视频横行的一个重要原因，是很多长视频内容“注水”，包括高热剧集在内，市场上对其节奏太慢、剧情拖沓、注水戏太多的质疑持续存在，用户已经习惯倍速看剧，对注水作品不再买单，这些都给行业敲响了警钟。
向凯认为，“长视频平台的影视剧创作以流量为导向，在选择剧本时，倾向于选择流量巨大、受众基础好的网络小说，但这些网络小说的内容质量和它的流量并不匹配，长视频平台选择改编这些小说时就进入了误区。而在选择导演和艺人等各个环节时，不少长视频平台同样以流量为导向，最终作品内容质量不高，观众不愿意为此付费。无论是巨额亏损，还是观众的不满，都是长视频平台为流量至上生产模式付出的代价。”
对长视频来说，维护版权固然很重要，但以内容为导向，创造对用户真正有价值的内容，或许才是解决问题的根本办法。
短视频二创时代终结，短剧会成未来风口？
二次剪辑内容受制于版权和监管的同时，短视频平台们已经开始发力原创短视频内容。2019年8月时，快手就上线了“快手小剧场”，随后快手短剧与米读小说形成独家合作，储存了大量短剧IP资源库。2020年12月，快手推出“星芒计划”，宣布打造1000部独家精品剧，并进一步加大影视制作方流量分账力度。


（图源：抖音截图）

抖音也在加大投入，扶持平台原创影视内容。抖音于今年6月上线了抖音短剧“新番计划”2.0版本，给予创作者流量权重和现金激励。此外，据媒体报道，抖音还计划将短剧作为一个单独的一级出口，放置在首页上，进一步提高短剧在抖音生态中的战略地位。
B站在布局微短剧方面同样不遗余力。2017年时，B站就和影视制作公司兔狲文化合作了微短剧《不思异》系列，今年5月，B站还入股投资了该公司。行业人士透露称，B站正在持续推进微短剧相关内容。
快节奏、爽点密集的微短剧，也得到了观众的认可。今年快手推出的甜宠微短剧《这个男主有点冷》播放量已超过9.2亿，大有“出圈”迹象，据《2020快手短剧生态报告》显示，截至2021年4月，快手短剧的日活跃用户已经超过2.1亿，半年增幅8%。今年以来，快手和抖音还相继上线了短剧付费模式，探索短剧的商业变现路径。
原创微短剧，或许正要步入发展的快车道。
本文由《财经天下》周刊旗下账号AI财经社原创出品，未经许可，任何渠道、平台请勿转载。违者必究。

rigob

再也不能“3分钟看电影”？最新短视频审核标准公布：不得未经授权剪切影视剧，这些内容也不能碰

一度风靡全网的“几分钟看完一部电影”，以后不能做了？
12月15日，中国网络视听节目服务协会发布了《网络短视频内容审核标准细则》（2021）。
新版《细则》规定，短视频节目等不得出现“展现‘饭圈’乱象和不良粉丝文化，鼓吹炒作流量至上、畸形审美、狂热追星、粉丝非理性发声和应援、明星绯闻丑闻的”“未经授权自行剪切、改编电影、电视剧、网络影视剧等各类视听节目及片段的”“引诱教唆公众参与虚拟货币‘挖矿’、交易、炒作的”等内容。


网络短视频内容审核标准细则：
不得未经授权自行剪切改编电影
中国网络视听节目服务协会12月15日发布《网络短视频内容审核标准细则》（2021）。其官网文章称，协会组织有关短视频平台对2019版《细则》进行了全面修订，对原有21类100条标准进行了与时俱进的完善。针对社会高度关注的泛娱乐化、低俗庸俗媚俗问题的新表现，以及泛娱乐化恶化舆论生态、利用未成年人制作不良节目、违规传播广播电视和网络视听节目片段、未经批准擅自引进播出境外节目等典型突出问题，为各短视频平台一线审核人员提供了更为具体和明确的工作指引。
新版《细则》规定，短视频节目等不得出现“展现‘饭圈’乱象和不良粉丝文化，鼓吹炒作流量至上、畸形审美、狂热追星、粉丝非理性发声和应援、明星绯闻丑闻的”“未经授权自行剪切、改编电影、电视剧、网络影视剧等各类视听节目及片段的”“引诱教唆公众参与虚拟货币‘挖矿’、交易、炒作的”等内容。
值得注意的是，《细则》还规定，短视频节目等不得出现“未经授权自行剪切、改编电影、电视剧、网络影视剧等各类视听节目及片段”的内容。
此前，在2019版《细则》中，已经对保护版权作出了规定。比如，网络短视频平台应当履行版权保护责任，不得未经授权自行剪切、改编电影、电视剧、网络电影、网络剧等各类广播电视视听作品；不得转发UGC上传的电影、电视剧、网络电影、网络剧等各类广播电视视听作品片段；在未得到PGC机构提供的版权证明的情况下，也不得转发PGC机构上传的电影、电视剧、网络电影、网络剧等各类广播电视视听作品片段。
同时，网络短视频平台不得转发国家尚未批准播映的电影、电视剧、网络影视剧中的片段，以及已被国家明令禁止的广播电视节目、网络节目中的片段。


此外，本次修订的《细则》还针对利用未成年人制作不良节目、违规传播广播电视和网络视听节目片段、未经批准擅自引进播出境外节目等典型突出问题作出规范，为各短视频平台一线审核人员提供了更为具体和明确的工作指引，有利于进一步提高短视频平台对网络视听节目的基础把关能力和水平，促进网络视听空间清朗。
在100条细则中，监管部门也对不利于未成年人身心健康的内容作出具体定义，包括早恋、打架斗殴、吸毒、性暗示等。网络短视频平台应当建立未成年人保护机制，采用技术手段对未成年人在线时间予以限制，设立未成年人家长监护系统，有效防止未成人沉迷短视频。
在封杀劣迹艺人方面，《细则规定》短视频平台不得为包括吸毒嫖娼在内的各类违法犯罪人员及黑恶势力人物提供宣传平台，着重展示其积极一面。
短视频平台不得宣扬不良、消极颓废的人生观、世界观和价值观的内容，包括拜金主义、享乐主义、丧文化等。


剪辑号、电影解说
冬天来了？
“不得出现‘未经授权自行剪切、改编电影、电视剧、网络影视剧等各类视听节目及片段’”这条规定，引起了网友的讨论。
影视剧剪辑门槛较低，容易上手，因而吸引了众多参与者。在短视频平台上，以影视剧剪辑内容为主的账号众多，粉丝数量巨大。














据此前证券时报统计，以抖音平台为例，目前该平台上粉丝数量超过百万，且更新较为活跃的影视剧剪辑博主超过100名。某头部博主共发布剪辑后的影视剧视频343个，点赞量达到1.7亿，平均单个视频点赞量近50万。


《2020中国网络短视频版权监测报告》显示，2019年1月至2020年10月，该中心对10万多名原创短视频作者、国家版权局预警名单及重点影视综艺作品的片段短视频进行监测，累计监测到3009.52万条疑似侵权短视频，涉及点击量高达2.72万亿次。
证券时报此前报道称，目前抖音、快手均规定，直播影视剧、节目需要先取得相应的版权，在没有版权的情况下播放属于违规操作。但对于影视剧剪辑传播行为，两大平台的规则要模糊很多。
则中提到，作品含有对影视综艺内容进行低成本剪辑、录屏、图片轮播等行为属于不合格，但何谓“低成本剪辑”，平台并未明确。
4月9日，包括中国电视艺术交流协会、中国电视剧制作产业协会等行业协会，爱奇艺、腾讯视频等视频平台，正午阳光、华策影视等影视公司在内的70余家单位发布联合声明。
声明提到，大量公众账号生产运营者，未经权利人授权，将影视作品任意剪辑、切条、搬运、传播等，引发一系列盗版侵权问题和纠纷，严重侵犯影视作品权利人合法权益，甚至损害影视作品的完整性、曲解影视作品内容的主旨原意，影响影视行业长远发展。
联合声明指出，将对目前网络上出现的公众账号生产运营者针对影视作品内容未经授权进行剪辑、切条、搬运、传播等行为，发起集中、必要的法律维权行动。
4月28日，国家电影局网站显示，针对当前比较突出的“XX分钟看电影”等短视频侵权盗版问题，配合国家版权局继续加大对短视频侵犯电影版权行为的打击力度，坚决整治短视频平台及自媒体、公众账号生产运营者未经授权复制、剪辑、传播他人电影作品的侵权行为，积极保护广大电影版权权利人的合法权益。
而6月3日在成都举办的中国网络视听大会上，长视频平台的高管们齐发声，痛批短视频盗版、侵权现象。
爱奇艺CEO龚宇称，“长久以来，这种对长视频内容的拆解式速看，既侵犯了影视作品的著作权，又消解了影视作品的艺术价值。这不仅打击了头部创作者的创作热情，更破坏了市场的正常秩序，影响了行业的长期发展，最终导致用户、创作者、影视从业者、平台等多方利益受损。”
优酷总裁樊路远将爱优腾三家长视频平台调侃为“难兄难弟”：“我们这三家什么时候能盈利？如果现在的这种生存环境下，‘指日可待’简直就是痴心妄想。”
《细则》全文如下：

为提升短视频内容质量，遏制错误虚假有害内容传播蔓延，营造清朗网络空间，根据国家相关法律法规、《互联网视听节目服务管理规定》和《网络视听节目内容审核通则》，制定本细则。
一、网络短视频内容审核基本标准
（一）《互联网视听节目服务管理规定》第十六条所列10条标准。
（二）《网络视听节目内容审核通则》第四章第七、八、九、十、十一、十二条所列94条标准。
二、网络短视频内容审核具体细则
依据网络短视频内容审核基本标准，短视频节目及其标题、名称、评论、弹幕、表情包等，其语言、表演、字幕、画面、音乐、音效中不得出现以下具体内容：
（一）危害中国特色社会主义制度的内容
比如：
1. 攻击、否定、损害、违背中国特色社会主义的指导思想和行动指南的；
2. 调侃、讽刺、反对、蔑视马克思主义中国化的最新理论成果和指导地位的；
3. 攻击、否定中国特色社会主义最本质的特征的,攻击、否定、弱化党中央的核心、全党的核心地位的；
4. 脱离世情国情党情，以一个阶段党和国家的发展历史否定另一个阶段党和国家的发展历史，搞历史虚无主义的；
5. 有违中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议的,对新中国成立以来党和国家所出台的重大方针政策，所推出的重大举措，所推进的重大工作进行调侃、否定、攻击的；
6. 对宪法等国家重大法律法规的制定、修订进行曲解、否定、攻击、谩骂，或对其中具体条款进行调侃、讽刺、反对、歪曲的；
7. 以娱乐化方式篡改、解读支撑中国特色社会主义制度的根本制度、基本制度、重要制度，对其中的特定名词称谓进行不当使用的；
（二）分裂国家的内容
比如：
8. 反对、攻击、曲解“一个中国”“一国两制”的；
9. 体现台独、港独、藏独、疆独等的言行、活动、标识的，包括影像资料、作品、语音、言论、图片、文字、反动旗帜、标语口号等各种形式（转播中央新闻单位新闻报道除外）；
10. 持有台独、港独、藏独、疆独等分裂国家立场的艺人及组织团体制作或参与制作的节目、娱乐报道、作品宣传的；
11. 对涉及领土和历史事件的描写不符合国家定论的；
（三）损害国家形象的内容
比如：
12. 贬损、玷污、恶搞中国国家和民族的形象、精神和气质的；
13. 以焚烧、毁损、涂划、玷污、践踏、恶搞等方式侮辱国旗、国徽的,在不适宜的娱乐商业活动等场合使用国旗、国徽的；
14. 篡改、恶搞国歌的,在不适宜的商业和娱乐活动中使用国歌，或在不恰当的情境唱奏国歌，有损国歌尊严的；
15. 截取党和国家领导人讲话片段可能使原意扭曲或使人产生歧义，或通过截取视频片段、专门制作拼凑动图等方式，歪曲放大展示党和国家领导人语气语意语态的；
16. 未经国家授权或批准，特型演员和普通群众通过装扮、模仿党和国家领导人形象，参加包括主持、表演、演讲、摆拍等活动，谋取利益或哗众取宠产生不良影响的（依法批准的影视作品或文艺表演等除外）；
17. 节目中人物穿着印有党和国家领导人头像的服装鞋帽，通过抖动、折叠印有头像的服装鞋帽形成怪异表情的；
（四）损害革命领袖、英雄烈士形象的内容
比如：
18. 抹黑、歪曲、丑化、亵渎、否定革命领袖、英雄烈士事迹和精神的；
19. 不当使用及恶搞革命领袖、英雄烈士姓名、肖像的；
（五）泄露国家秘密的内容
比如：
20. 泄露国家各级党政机关未公开的文件、讲话的；
21. 泄露国家各级党政机关未公开的专项工作内容、程序与工作部署的；
22. 泄露国防、科技、军工等国家秘密的；
23. 私自发布有关党和国家领导人的个人工作与生活信息、党和国家领导人家庭成员信息的；
（六）破坏社会稳定的内容
比如：
24. 炒作社会热点，激化社会矛盾，影响公共秩序与公共安全的；
25. 传播非省级以上新闻单位发布的灾难事故信息的；
26. 非新闻单位制作的关于灾难事故、公共事件的影响、后果的节目的；
（七）损害民族与地域团结的内容
比如：
27. 通过语言、称呼、装扮、图片、音乐等方式嘲笑、调侃、伤害民族和地域感情、破坏安定团结的；
28. 将正常的安全保卫措施渲染成民族偏见与对立的；
29. 传播可能引发误解的内容的；
30. 对独特的民族习俗和宗教信仰猎奇渲染，甚至丑化侮辱的；
31. 以赞同、歌颂的态度表现历史上民族间征伐的残酷血腥战事的；
（八）违背国家宗教政策的内容
比如：
32. 展示宗教极端主义、极端思想和邪教组织及其主要成员、信徒的活动，以及他们的“教义”与思想的；
33. 不恰当地比较不同宗教、教派的优劣，可能引发宗教、教派之间矛盾和冲突的；
34. 过度展示和宣扬宗教教义、教规、仪式内容的；
35. 将宗教极端主义与合法宗教活动混为一谈，将正常的宗教信仰与宗教活动渲染成极端思想与行动，或将极端思想与行动解释成正常的宗教信仰与宗教活动的；
36. 戏说和调侃宗教内容，以及各类恶意伤害民族宗教感情言论的；
（九）传播恐怖主义的内容
比如：
37. 表现境内外恐怖主义组织的；
38. 详细展示恐怖主义行为的；
39. 传播恐怖主义及其主张的；
40. 传播有目的、有计划、有组织通过自焚、人体炸弹、打砸抢烧等手段发动的暴力恐怖袭击活动视频（中央新闻媒体公开报道的除外），或转发对这些活动进行歪曲事实真相的片面报道和视频片段的；
（十）歪曲贬低民族优秀文化传统的内容
比如：
41. 篡改名著、歪曲原著精神实质的；
42. 颠覆经典名著中重要人物人设的；
43. 违背基本历史定论，任意曲解历史的；
44. 对历史尤其是革命历史进行恶搞或过度娱乐化表现的；
（十一）恶意中伤或损害人民军队、国安、警察、行政、司法等国家公务人员形象和共产党党员形象的内容
比如：
45. 恶意截取执法人员执法工作过程片段，将执法人员正常执法营造成暴力执法效果的；
46. 传播未经证实的穿着军装人员打架斗殴、集会、游行、抗议、上访的，假冒人民军队、国安、警察、行政、司法等国家公务人员的名义在公开场合招摇撞骗、蛊惑人心的；
47. 展现解放军形象时用语过度夸张，存在泛娱乐化问题的；
（十二）美化反面和负面人物形象的内容
比如：
48. 为包括吸毒嫖娼在内的各类违法犯罪人员及黑恶势力人物提供宣传平台，着重展示其积极一面的；
49. 对已定性的负面人物歌功颂德的；
（十三）宣扬封建迷信，违背科学精神的内容
比如：
50. 开设跳大神、破太岁、巫蛊术、扎小人、道场作法频道、版块、个人主页，宣扬巫术作法等封建迷信思想的；
51. 鼓吹通过法术改变人的命运的；
52. 借民间经典传说宣扬封建迷信思想的；
（十四）宣扬不良、消极颓废的人生观、世界观和价值观的内容
比如：
53. 宣扬流量至上、奢靡享乐、炫富拜金等不良价值观，展示违背伦理道德的糜烂生活的；
54. 展现“饭圈”乱象和不良粉丝文化，鼓吹炒作流量至上、畸形审美、狂热追星、粉丝非理性发声和应援、明星绯闻丑闻的；
55. 宣传和宣扬丧文化、自杀游戏的；
56. 展现同情、支持婚外情、一夜情的；
（十五）渲染暴力血腥、展示丑恶行为和惊悚情景的内容
比如：
57. 表现黑恶势力群殴械斗、凶杀、暴力催债、招募打手、雇凶杀人等猖狂行为的；
58. 细致展示凶暴、残酷、恐怖、极端的犯罪过程及肉体、精神虐待的；
59. 细致展示吸毒后极度亢奋的生理状态、扭曲的表情，展示容易引发模仿的各类吸毒工具与吸毒方式的；
60. 细致展示恶俗行为、审丑文化的；
61. 细致展示老虎机、推币机、打鱼机、上分器、作弊器等赌博器具，以及千术、反千术等赌博技巧与行为的；
62. 展现过度的生理痛苦、精神歇斯底里，对普通观看者可能造成强烈感官和精神刺激，从而引发身心惊恐、焦虑、厌恶、恶心等不适感的画面、台词、音乐及音效的；
63. 宣扬以暴制暴，宣扬极端的复仇心理和行为的；
（十六）展示淫秽色情，渲染庸俗低级趣味，宣扬不健康和非主流的婚恋观的内容
比如：
64. 具体展示卖淫、嫖娼、淫乱、强奸等情节的,直接展示性行为，呻吟、叫床等声音、特效的；
65. 视频中出现以淫秽色情信息为诱饵进行导流的；
66. 以猎奇宣扬的方式对“红灯区”、有性交易内容的夜店、洗浴按摩场所进行拍摄和展现的；
67. 表现和展示非正常的性关系、性行为的；
68. 展示和宣扬不健康、非主流的婚恋观和婚恋状态的；
69. 以单纯感官刺激为目的，集中细致展现接吻、爱抚、淋浴及类似的与性行为有关的间接表现或暗示的，有明显的性挑逗、性骚扰、性侮辱或类似效果的画面、台词、音乐及音效的,展示男女性器官，或仅用肢体掩盖或用很小的遮盖物掩盖人体隐秘部位及衣着过分暴露的；
70. 使用粗俗语言，展示恶俗行为的；
71. 以隐晦、低俗的语言表达使人产生性行为和性器官联想的内容的；
72. 以成人电影、情色电影、三级片被审核删减内容的影视剧的“完整版”“未删减版”“未删节版”“被删片段”“汇集版”作为视频节目标题、分类或宣传推广的；
73. 以偷拍、走光、露点及各种挑逗性、易引发性联想的文字或图片作为视频节目标题、分类或宣传推广的；
（十七）侮辱、诽谤、贬损、恶搞他人的内容
比如：
74. 侮辱、诽谤、贬损、恶搞历史人物及其他真实人物的形象、名誉的；
75. 贬损、恶搞他国国家领导人，可能引发国际纠纷或造成不良国际影响的；
76. 侮辱、贬损他人的职业身份、社会地位、身体特征、健康状况的；
（十八）有悖于社会公德，格调低俗庸俗，娱乐化倾向严重的内容
比如：
77. 以恶搞方式描绘重大自然灾害、意外事故、恐怖事件、战争等灾难场面的；
78. 以肯定、赞许的基调或引入模仿的方式表现打架斗殴、羞辱他人、污言秽语的；
79. 内容浅薄，违背公序良俗，扰乱公共场所秩序的；
80. 以虚构慈善捐赠事实、编造和渲染他人悲惨身世等方式，传播虚假慈善、伪正能量的；
(十九）不利于未成年人健康成长的内容
比如：
81. 表现未成年人早恋的，以及抽烟酗酒、打架斗殴、滥用毒品等不良行为的；
82. 人物造型过分夸张怪异，对未成年人有不良影响的；
83. 利用未成年人制作不良节目的；
84. 侵害未成年人合法权益或者损害未成年人身心健康的；
（二十）宣扬、美化历史上侵略战争和殖民史的内容
比如：
85. 宣扬法西斯主义、极端民族主义、种族主义的；
86. 是非不分，立场错位，无视或忽略侵略战争中非正义一方的侵略行为，反而突出表现正义一方的某些错误的；
87. 使用带有殖民主义色彩的词汇、称谓、画面的；
（二十一）其他违反国家有关规定、社会道德规范的内容
比如：
88. 将政治内容、经典文化、严肃历史文化进行过度娱乐化展示解读，消解主流价值，对主流价值观“低级红、高级黑”的；
89. 从事反华、反党、分裂、邪教、恐怖活动的特定组织或个人制作或参与制作的节目，及其开设的频道、版块、主页、账号的；
90. 违规开展涉及政治、经济、军事、外交，重大社会、文化、科技、卫生、教育、体育以及其他重要敏感活动、事件的新闻采编与传播的；
91. 违法犯罪、丑闻劣迹者制作或参与制作的节目，或为违法犯罪、丑闻劣迹者正名的；
92. 违规播放国家尚未批准播映的电影、电视剧、网络影视剧的片段，尚未批准引进的各类境外视听节目及片段，或已被国家明令禁止的视听节目及片段的；
93. 未经授权自行剪切、改编电影、电视剧、网络影视剧等各类视听节目及片段的；
94. 侵犯个人隐私，恶意曝光他人身体与疾病、私人住宅、婚姻关系、私人空间、私人活动的；
95. 对国家有关规定已明确的标识、呼号、称谓、用语进行滥用、错用的；
96. 破坏生态环境，虐待动物，捕杀、食用国家保护类动物的；
97. 展示个人持有具有杀伤力的危险管制物品的；
98. 引诱教唆公众参与虚拟货币“挖矿”、交易、炒作的；
99. 在节目中植入非法、违规产品和服务信息，弄虚作假误导群众的；
100. 其他有违法律、法规和社会公序良俗的。
编辑|孙志成 王嘉琦 易启江
校对|程鹏
封面图自摄图网-500851096


每日经济新闻综合北京商报、证券时报、中国基金报等

青蛙

短视频新规终于到来，这对于整个行业将是一记重击，达摩克利斯之剑早就应该降下了。
尽管短期内或许不会有大改变，但是长期来看，一系列“爆雷”正在路上，短视频创业将不再是规模可持续的生意，虽然它过去也不是。
就像支撑app泡沫的红利是抄袭、色情和社区里的“自由信息”一样，中国的短视频也一直都在野蛮生长，对人性阴暗面的运用炉火纯青。
色情、病态爆笑、洗稿窃取、矛盾攻击、意淫凡尔赛一直是它的基本面，所谓“知识内容”、“文化公益”从来都不是主流，不过是这场盛宴的遮羞布，是合理化外衣。
首先，短视频和直播从一开始就是靠各种色情和软色情起来的，肤白貌美大长腿、爆乳露沟黑丝袜，各种巧妙隐晦恰到好处的性暗示本来就是无处不在的。以致很多人说他们就是边刷视频软件边打飞机，这倒没体验过。
其次是搞笑的病态化，短视频刷多的人往往在路上非常夸张的爆笑，或者毫无顾忌的在线下嘲讽他人（不仅在网上），但笑完后却并不开心，其爆笑时夸张的神情场让人想到那个梗儿“你别笑”，这其实是神经系统开始出现紊乱、过度追求多巴胺刺激的象征，长期看很容易引发双向情感障碍。这种低俗爆笑，往往是建立在人物的出丑搞怪、贪婪愚蠢、装逼打脸做作翻车之上，是对社会道德自律的“不屑叛逆”（所谓自我解构），是通过他人的不幸寻找自身的优越，是借助嘲讽挖苦别人来逃避自己其实混的很差的现实，并且常常和软色情成对。越是生活压抑、无脑怕负责、缺乏自律的人群，对这种爆笑越是渴求，在街上看起来非常明显。
其三是洗稿窃取，大规模的剪辑别人的内容，什么5分钟看完一部电影一部小说，大规模盗版别人的话术，还居然得意洋洋的标榜“ 0成本创业财富密码”，简直无耻到家。而平台毫无疑问是这种风气的助推器，甚至加上“倍速”。试想，如果我们的年轻人以后都习惯于几分钟看完一部名作，那这个国家还有什么未来，推迟满足感保持耐心寻求深刻将成为一个笑话，用心创作的人将成为一个笑话，劣币驱逐良币，整个学习风气都会烂掉。很多东西，你就是要耐下性子，就是要有一定难度，就是需要专注注意力，让我们民族丧失这种几千年的优秀品质，只为了资本的利益最大化，真是恶臭到家。
其四是矛盾攻击。一些人生活压抑，又不喜欢从自己身上找原因，于是对外找出气筒、替罪羊是他们的刚需，短视频们显然摸准了这个需求，于是男女矛盾、阶层矛盾、地域矛盾、职场矛盾、年龄矛盾横行，真是“发动群众斗群众”利用到了极致，各种煽动愤怒恐惧到了无脑的地步。最为可耻的是所谓引战造谣文化，指责的对象明明没有那么恶劣，却故意制造一个虚假账号做稻草人，于是出现了夸张的普信男、崇洋女的言论，引发愤怒情绪流量。长此以往，当社会矛盾如此之深，人人连坐下来多谈一句的耐心都没有，那婚育率下跌、宅文化横行、家庭社区瓦解，也就是板上钉钉的事了，真的为了流量不考虑未来？
最后是凡尔赛意淫，整个短视频都成了“美颜滤镜”，让一些人不活在现实中，明明很普通却总是异常自信，天天活在一夜暴富、忽然逆袭吊打他人的孩童幻梦中，一个个也都老大不小，却在做着皇帝公主日子的春秋大梦，没有了爸妈的娇生惯养，于是在短视频的童话中滋养。比如动辄以为自己应该年薪百万，要么就是自己的对象应该年薪百万几套房车，否则“绝对不将就”，这就是短视频看多了毒坏了脑子。
当然，平台总会说短视频这样子是因为算法，算法来自大众的反馈，人民群众喜闻乐见啊，这其实是不负责任的说法。
如果依靠算法，那么人性就是这样：追求简单的冲动一定更频繁普遍，色情、暴怒之类的阴暗面一定更容易刺激，诉诸阴暗面总是大概率流量更高，让人意淫往往“胜于”直面现实理性自立。
算法追求的是刺激的强度是完播率这些数据，那没办法，按人的大脑构成，首先被刺激的一定是“原始本能部分”，这是写在基因里的东西。
所以整治短视频，根本上应该整治的恰恰是算法，只要算法这个基本面不变，今天不这么玩，明天也会有其他病态出格的玩法。
社会达尔文主义横行，粗俗肤浅唯流量论横行，反智主义非理性横行，这样的短视频文化就是一个哈哈镜、垃圾山，早就应该结束了。我们不能为了某些群体的流量数据最大化，让整个民族的意志力和气节“短下去”。
更何况，短视频这样的直接结果就是，大量本科以下的创作者们赚得盆满钵满，追求深度的高学历创作者和图文作者被边缘化，这才是真正的“脱实向虚”，是对我国高等教育体制合理性的无情嘲讽，这回真的成了学好数理化、不如短视频拍的出神入化，学习无用论现代版。到最后年轻人都想做主播和视频博主赚快钱，没人再想好好学习、投身于长期建设性的事情，过去是科学家不如明星，现在搞得好好念书不如会拍恶俗视频，这对于国家的未来竞争力恐怕是一种致命威胁吧。

jianfei000016

尽管此前以爱优腾为首的长视频平台与抖音和快手为代表的短视频平台间就因为各种原因时有矛盾，但这一情况在2021年则迎来了集中的爆发。先有70余家长视频平台与影视公司联合，呼吁短视频平台尊重原创、保护版权，再有优酷总裁内涵B站，“希望B站一直把原创视频当作自己的主要发展目标”，接下来更有腾讯副总裁孙忠怀抛出“短视频猪食论”的说法。




随着国家版权局、国家电影局等部门将短视频侵权盗版问题纳入监管后，12月15日，中国网络视听节目服务协会发布《网络短视频内容审核标准细则》（2021）。其中的第93条也引发了外界的诸多关注，在这一条款中明确，短视频节目等不得出现“未经授权，自行剪切、改编电影、电视剧、网络影视剧等各类视听节目及片段”的内容。

一时间，例如“意思是鬼畜、混剪、电影解说全都没了”、“二创这下要玩了”等观点，也陆续在社交平台出现。没错，如今在抖音、快手这类短视频平台中，例如“XX分钟看剧”、“用XXX方式打开XXX”为标题的内容可谓是数不胜数。据证券时报的统计显示，仅在抖音上粉丝量超过百万、且更新较为活跃的影视剧剪辑博主，就已超过了100名。




此前，抖音就曾因平台上大量出现《扫黑风暴》的切条和剪辑内容，被腾讯视频以侵犯著作权及不正当竞争为由起诉。事实上，这类影视剧剪辑类短视频的形式其实非常简单，就是将目标剧集的精彩部分浓缩为几分钟，“高级”一点的则会配上解说或特效。而这类针对影视剧的二次创作内容长期以来其实都处于灰色地带，而如今的新规则等同于厘清了短视频领域影视剧剪辑的边界，并直接用“未经授权不得剪辑”锁死了这一内容形式的未来。




之所以说这类短视频内容属于灰色地带，是因为《著作权法》的第二十四条中规定，只要符合“合理使用原则”，且不存在损害著作权人合法权益，是可以不经授权无偿使用他人作品。但问题是，什么情况下属于“合理使用”却存在着非常大的可操作空间，由于如今短视频平台已经聚集了巨大的流量，因此相当多的影视剧都将抖音和快手作为了极为重要的一个宣发平台，使得二创内容有助于扩大影视剧的影响力，而这也是过去很长一段时间里，长视频平台乃至影视剧制作方对于二创睁一只闭一只眼的原因之一。

然而随着长视频平台的日子越来越不好过，爱优腾这类平台在十余年间亏损了上千亿后，却至今都还没有看到盈利的可能，其中爱奇艺更是在连续亏损后陷入了大规模裁员的传闻中。并且除了长视频平台外，在此次疫情的影响下影视行业也面临阵痛。所以这两大版权方都面临着盈利压力的情况下，选择了将矛头对准短视频行业。




诚然，影视剧剪辑类短视频内容确实在一定程度上让更多用户看到了对应的内容，但更多的却同样也降低了用户的内容消费欲望。影视剧作为主打文化体验的内容产品，显然具有非常明显的一次性消费特质，既然在短视频平台已经有浓缩成精华的剪辑内容，那么必然也会导致消费者不愿去长视频平台充值会员来观看完整版。

而短视频平台中大量诞生的影视剧剪辑创作者，并且能够得到用户的青睐，其实直接原因或许就是因为当下影视剧生态的畸形所致。由于长视频内容注水严重，也导致了一个结果，那就是观众愈发青睐用倍速播放来观看。

根据《2021中国网络视听发展研究报告》显示，28.2%的网络视频用户不按原速观看视频节目，00后群体近4成选择倍速观看方式。这也就意味着影视剧内容愈发注水，观众就越要用倍速观看来将“水分”给挤出来。




当观众愈发习惯使用倍速观看后，最终的结果，自然就是会迷上倍速播放的终极表现形式——影视剧剪辑类短视频内容。从本质上来说，“三分钟带你看完XXX”满足了用户在碎片时间消费更加丰富信息的需求，并且这一现象的后果就是原本的受众群体大都投向了短视频平台的怀抱，也使得头部长视频平台的付费会员数量近年来甚至出现了负增长。

简单来说，影视剧剪辑类短视频内容毫无疑问是“动了”长视频的蛋糕，毕竟爱优腾花费巨大成本自制或采购的内容，却被短视频平台拿走了流量，这毫无疑问是实实在在的利益受损。特别是在目前长视频平台面临连续亏损的情况下，爱优腾自然就会联合影视行业来推高内容流通的成本。

那么问题就来了，在有了“未授权不得剪辑”这样的规定后，就一定能够让用户重新回到长视频平台，并使得用户在长视频平台的使用时间重新上升吗？但这个问题的答案，极有可能是否定的。




因为用户被短视频平台上的影视剧剪辑内容“抢走”，根本原因是当下长视频内容注水严重，与消费者日常休闲娱乐时间有限之间存在矛盾。想要改变现状，要么就是让消费者有更多的娱乐时间，但显然长视频平台并没有这个能力；另一个选择就是长视频平台提高优质内容的数量，让消费者可以用脚投票，然而可惜的是，长视频平台似乎同样也做不到这一点。

有业内人士认为，国内影视圈出产的烂片格外多，是由于如今国内并没有建立成熟的电影工业体系，在作坊式生产这一背景搭配影视圈的文化创意产业属性，结果就导致了优质内容的生产近乎于“玄学”，不然为什么在华语影视圈但凡有新片开拍，就必有开机仪式呢。更何况，现在的“注水剧”其实几乎就是“肥皂剧”在互联网时代的变种，长视频平台需要占据消费者的使用时间，既然消费者将时间花到了爱奇艺上，自然也就没有太多的时间去看腾讯视频中的内容了。

事实上，“干掉”短视频平台未经授权的影视剧二创创作者，在某种意义上确实有望给连年亏损的长视频平台增加一条额外的财源。毕竟未经授权不得剪辑的反面，就是只要获得授权就拥有了剪辑权，所以长视频平台将剪辑权卖给短视频平台也不是不可能的事情。再加上长视频平台的运营模式就注定了其不存在UGC的土壤，而且也早已在用户中形成了根深蒂固的印象后，也没有多少人会去爱优腾上看UGC内容。

在抖音在11月12日发布的《关于腾讯与抖音商谈对等开放的说明》中就曾表示，“腾讯方面称，有大量全网热门的影视综艺独家版权作品的二创短视频，可以外发到抖音，补充抖音内容生态”。所以在长视频平台缺乏UGC基因，而短视频平台需要版权素材来丰富自身内容生态的情况下，双方也有着取长补短的现实基础。




再加上爱优腾等长视频平台亏损的一部分原因，本就是内容成本高企，那么通过版权分销，让短视频平台在一定程度上为长视频平台的内容买单，实现“你想剪辑我的剧，就得先给钱”在某种意义上，是很有可能发生的。

hjkk5678

利好B站。
B站二创内容相当多，诚然部分UGC（Usee generated content）会受影响，特别是鬼畜区……但是其实没有那么糟糕。
以“王司徒”为例。如果B站没有三国演义版权，那你以后再也无法在B站听到诸葛匹夫的骂人片段了……庆幸的是，B站致力于打造PGC+UGC的模式。PGC是Professional generate content，需要购买版权的那些东西都属于PGC。老版《三国演义》的版权已经有了！除此之外，很多耳熟能详的鬼畜素材其实B站都已经有版权了！
现在你有版权，你才有可能打造视频内容的闭环，用PGC带动UGC，用UGC强化PGC。
按理说爱奇艺，优酷等已经有大量版权资源的平台也会受惠于这一政策。但是他们只是被保护而已，很难借此机会大赚一笔，谁会去爱奇艺看二创呢？B站的生态已经稳定了，二创方面B站一家独大已成定局。

qq22888

请尊重原创内容，合理管控短视频内容创作，为更多原创作者，提供更好的权益保护！

56fdfs

不是什么好事。
u1s1，短视频虽然没有什么营养，但是客观上麻痹了大众的神经，减缓了社会的矛盾，促进了社会的和谐。
如果短视频不能看了，将会有更多一腔怨气无处发泄的年轻人看毛选。
这不是什么好事。因为我国年轻人的失业率已经差不多20%了。

huscheatin

二次创作是流量密码。剪辑他人作品、拼接他人作品。美其名曰“二次创作”，实际上只要剪刀浆糊就能做到。
以前知乎很多此类答主：把热门问题下的回答汇总一下，在问题下开一个“汇总贴”，轻松上榜一。
当然，这些二创获得的流量也罢，收入也罢，那是从来不会分享给原创的。
甚至有的二创就干脆是到处去找热点内容，然后复制过来打上自己的水印，放到另一个平台上，说这是自己的原创。等到真原创去该平台发内容的时候，才发现自己这个原创者居然变侵权了。
然后版权的投诉和索偿，永远是旷日持久。
今天有消息说#36岁童话大王将停刊# 因为郑渊洁也要抽精力和人家打商标官司。和这个影视二创其实是同一个道理。二创是真的侵权海盗行为。只是大家都不去计算其中牵涉的利益有多大，所以不觉得。
YouTube之类的网站，对此类侵权管控很严。强算法很容易发现侵权画面和音频，一旦发现立刻下架，并且降低up主的权重。这类方法也有效控制了所谓二创的出现。
我们这面可能相反：发现二创流量，反倒给叠加权重，那就鼓励了侵权呗。
这类版权官司应该是平台之间去做，神仙打架，大打出手，天价赔偿，这才能令侵权平台有所收敛。
版权维权的理由够强大，很多平台碰到这个就会死。比如之前的什么快播、字幕组之类，已经垮掉不止一个了。影视“二创”如果不收敛，那无论是发布平台还是“创作者”都很容易深陷官司。
且看吧。总之是利益纠葛，没有那么轻易放手。

sandisk

没事，后面将看到各种梗摆拍的短剧
还可以看乡村版《权利的游戏之奔跑的鹅》


还可以看到《三国演义之草根演义》
还可以看到《孔明传之王允荣耀》
打开知乎，发现《Tad》

duiahdgh

我比较关心的是：申请授权与找人画画相比，哪个更容易？
如果找人画画更容易，那么现在那些做剪辑的大号完全可以雇几个画手，然后用手绘的方式将主要场景画出来。所需的工具也从电脑变成了IPAD PRO。
这种解说方式并不会影响大家的理解。

kgdgfgrr

注意要从“保护版权，鼓励创作”的角度进行解读 。
如有异议，对象需为垄断资本。
如有误伤，那是平台加码。
或对比其他类型作品审核要点，从“一直都是这样耽误你看什么了？”角度表示没什么大不了。

chotlenten

剪辑过审影视作品，是跟正版抢流量，那亏损上千亿的资本家们能干吗。
而剪辑未过审影视作品，是给老百姓播禁片，那上头管审核的老爷们能干吗？
所以，自然是都不许剪辑了，你好我好大家好。
猜猜下一个被消灭的行业是什么？