全是干货：关于5G的热点问题探讨

网赚sscai

最近发现许多知友对5G所知不多，还有一些“人”明显在带节奏，煽动社会对立情绪。不才我好歹对于移动通信还是有点技术底子，就尝试着以问答的形式做一些科普，希望能对知友们有些帮助吧。
由于本人水平有限、时间和精力有限，疏漏错误难免，请多多谅解。
评论区不允许带节奏夹带私货。既然知乎授予我管理评论区的权力，那么我就有权进行任何处理，恕不另行通知。谢谢！
<hr/>问：5G基站是不是覆盖距离比4G差很多，于是需要大量的5G基站、架设5G网络的费用比4G要高很多？

答：这个问题大概是5G被黑得最惨的。我准备从两个层面来回答。如果不耐烦看的话就记住这两句结论：中国的5G基站覆盖距离不比4G基站差太多，中国的5G基站数量也不会比4G基站多出太多！美国的毫米波5G基站覆盖距离远小于4G基站。
第一个层面是关于覆盖距离。首先5G的频段有FR1（450MHz~6GHz）和FR2（24GHz~52GHz）两大段。前者是相对低频段的，中国使用的就是FR1低频段，而美国使用的是FR2高频段（不是美国不想用FR1，是因为FR1频段已经被美国军队和政府占用了）。中国用的FR1频段和4G的频段差别不太大（中国移动的部分5G频段直接就是和4G频段重叠的），根据“频率越高覆盖范围越小”的简单粗暴理论，理论上就可以知道中国的5G基站覆盖范围不会比4G差太多。那么为什么网上很多人在鼓吹“5G基站的覆盖范围比4G基站差很多”呢？我思来想去，觉得可能是因为它们拿到的剧本是美国提供的——美国主要用的是FR2频段，频率大概比中国的5G频段高8~10倍。带来的后果就是美国的5G基站覆盖距离远远低于4G基站。Google的一项研究也证明美国FR2频段的5G基站将需要多达1300万个。另外，不得不提一句：中国已经启用700MHz的频段，这个频段不但比4G、3G的频率低，甚至比2G的频率还低！用700MHz频点的5G基站，其覆盖范围可以想象将是非常乐观的。
第二个层面是关于5G基站的数量问题。这里有好几个要点。第一个是5G本身的覆盖范围。即使是FR1频段的5G基站，覆盖范围也依然略小于4G基站。因此在中等密度组网的区域（城市中的大部分区域），5G基站的密度大概会略多于4G基站。第二个是由于通信服务的深入和移动互联网的迅速发展，写字楼/商业区对于移动通信的要求越来越高，室内覆盖的要求非常强烈，于是微基站、皮基站、飞基站不断增加，这是大趋势。即使没有5G，在现有的4G架构下，也需要大量增加4G微型基站。第三个是由于4G的承载能力有限，同时，部分商业中心区/人群密集区，由于移动互联网流量猛增的需求（近五年来，中国的移动互联网流量增长了40倍），4G的基站已经部署得太密集了，已经到了4G网络承载的极限。换成流量可达N倍的5G基站之后，说不定5G基站的数量反而还能比4G基站更少呢。此外我又不得不提到我国的神来妙手——700MHz频段。如果用这个频段的5G基站来覆盖农村、小城镇的话，将能够极大地减少5G基站的数量！



我很怀疑“全国需要架设几千万个5G基站”也是美国给的剧本——谷歌是真的评估过美国用FR2频段的基站架设5G网络，需要1300万个基站。然而中国使用的是FR1频段，覆盖范围是毫米波基站的5倍左右……那些人啊，可长点心吧，不能照抄美国剧本来忽悠中国人啊！

问：WiFi6能替代5G吗？

答：不能。WiFi6和5G是完全不同的无线通信技术，两者完全不存在完整替代对方的可能性。两者想要解决的问题都完全不是一码事。在一些场景下，两者确实都可以满足需求，但是说WiFi6替代5G，那就真是笑话了。稍微懂点移动通信的朋友，脑子里都绝对不会冒出这么搞笑的问题。无论是技术上的接入组网能力、QoS保障、网络范围、安全性、稳定性、可靠性等等方面，WiFi作为局域网技术，都完全无法和广域网的5G技术相比。至于运营性就不说了。当然，WiFi6也有巨大的优点，成本低就是个超级强大的优势。


如果有时间和精力的话，我会单独写一篇文章讲这个问题。

问：5G基站是不是比4G基站能耗高很多？

答：如果比单个基站的能耗的话，5G基站的能耗确实比4G基站高。我印象中单个5G基站能耗是4G基站的2~3倍左右。有最新具体实测数据的朋友可以在评论区说一下（网上的震惊体文章就别拿出来了，几年前的老5G基站数据也别拿出来了）。问题在于，无论是4G还是5G都是网络，不是单打独斗的一个基站。比如一个5G基站的承载流量可达4G基站的5倍，那么原来需要部署5个4G基站的商业中心区（制约基站密集度的不完全是覆盖范围。如果承载的流量到了极限，也不得不增加更多基站），现在就只要1个5G基站就搞定了。那么你想想到底是5个4G基站的能耗更高，还是1个5G基站的能耗更高呢？你说流量小的地区5G网络能耗更高？呵呵，在中国的城市里面，旮旯角落的流量都在三级跳地往上蹦呢！你能想像到过去5年内，中国的移动互联网接入流量增长了40倍？！你能想到人均流量提升了27倍？！



过去5年中，中国移动互联网接入流量增长了40倍，人均流量增长了27倍。数据来自工信部发布的《2020年通信业统计公报》

5G到底是高耗能还节能减排，有一个衡量指标叫做“比特能耗”，意思就是传输每一比特数据所消耗的能源。基于这个衡量指标，欧美甚至把5G称为“绿色技术”。



华为宣称5G的能耗比只有4G的十分之一



诺基亚也宣称5G比4G节能90%（怎么跟华为的宣传一样意思啊？你俩是商量好的吗？呵呵）

不仅如此，5G基站还可以在零负载的情况下开启深度休眠功能，也能极大地降低功耗。还有一点大家需要关注：网上疯传的5G高能耗的那些数据，主要都是出自于2018年的一些测试，现在已经是2021年，5G基站的功耗已经下降了25%啦！



未来几年内，5G基站功耗还将在现有基础下降33%

请记住：5G基站是否耗电不是根本性问题，问题在于它能否产生经济效益、社会效益。如果能够产生巨大的效益，所谓的能耗根本就不是事儿。如果不能产生效益，那么1w的功耗也是浪费——2G/3G的基站很少能耗也低，够环保够省电费吧？要不要把4G/5G基站全关了，重回2G/3G时代，大家一起来节能环保，好不好？

问：5G没有需求，对吗？

答：不对。5G的需求是真是且强烈的。让我们看看移动互联网流量的增速吧（见上面“5G基站是不是比4G基站能耗高很多”问题中的插图）。过去5年内，中国的移动互联网接入流量增长了40倍！人均流量提升了27倍！你猜猜这5年内，三大运营商的基站数量有没有增长40倍？很显然，用脚趾头想都知道，过去5年内运营商的4G基站增长数量肯定没有40倍。那么，4G的速度越来越慢的原因是不是就呼之欲出了呢？对的，就是运营商的4G基站增长速度远低于移动互联网流量增长的速度，导致4G网络已经不堪重负了！这就是5G的最直接需求啊同志们！运营商有两种选择：第一种是不要5G，而是把4G基站增加40倍，OK了，你手机上网又能丝般顺滑了！第二种是不要再劳民伤财地部署大量4G基站了，上马5G基站，一个基站顶十个八个4G基站，也OK了，你手机上网也能丝般顺滑。同志们，如果你是运营商，你会怎么选择呢？
有些人阴谋论地谴责运营商，说是运营商肯定把4G基站限速了，也许在个别地区确有此事，但是想想上一段列出的的数据，应该不难得出主要的原因——用户对于流量的增速需求太猛烈、用户的增长太快，这才是4G网络越来越慢的根本原因！所以你手机上网的速度越来越慢！这就是真实的5G需求、强烈的5G需求！运营商没法给你扩充40倍的4G基站，哪怕是增加10倍的4G基站，恐怕他们就真的付不起电费啦！[飙泪笑]  那么运营商能怎么办呢?当然是鸟枪换炮，上马容量是4G基站N倍的5G基站啦！
至于工业场景的需求，我就不说了。具体的真实案例已经太多了。

问：所谓的5G延时小，据说只是空口的延时缩小了，没什么用，从手机到服务器的延时并没有缩小，所以5G是骗人的？

答：这个说法是错的。5G不但缩小了空口的时延，也通过边缘计算以及CU/DU分离、用户面前移的技术手段，大大缩小从手机到服务器的延时。之所以很多人振振有词地说并没有缩小时延，一方面是这种缩小时延的服务目前在运营商那里可能还是一种增值服务，你得加钱！另一方面是边缘计算还没有大规模铺开。在许多已经架设边缘计算服务器的5G网络的测试中，都有数据显示能够将手机到服务器的时延减小到10ms左右——这就相当于把服务器放在你家里面的感觉了。也许以后的大规模商用中时延到不了这么理想的状态，但是远小于当前4G网络/WiFi6的端到端时延是可以肯定的。
如果你非要抬杠说“我就不要你的边缘计算服务器，我就非要连美国的服务器，时延就是那么大！”那我就真没办法了，你说得对。技术能解决许多问题，但是解决不了抬杠。
问：听说5G主要用于工业，那么能不能别在居民区架设5G基站，我们只要4G就够了。不要再让国家赔钱啦！

答：一方面是5G也有一个重要应用场景是所谓的居民移动互联网需求。见上面“5G没有需求”章节的描述。这是基本需求，光是这个需求就有必要架设5G基站了。另一方面是目前我们没有看到新型的移动互联网商业模式，不代表以后也没有。就比如在4G网络架设之前，很多智能手机APP也无法出现，直到4G网络已经大规模普及了，相关的APP才雨后春笋似的冒出来。再有一个方面就是有些应用是工业园区和居民区同时都要有5G网络才有意义的。比如自动驾驶，你总不能让车子只在工业园区里面才能自动驾驶吧？既然要在满城市自动驾驶，那么5G网络当然就要满城市架设。
移动通信网络是个规模化之后才会产生巨大效益的东西，没有大规模组网的5G，或许真的还比不过WiFi6呢。就像大家津津乐道的“互联网商业模式”，用户规模没有上去的时候完全就是个赔钱货，但是当用户规模达到几千万、几亿规模的时候，赔钱？不怕的！资本们会追着你给你投资——你尽管赔，没关系，我们有的是钱！因为资本都心知肚明：现在赔钱，以后肯定都能加倍地挣回来。



大量移动互联网APP，都是在4G相对普及的时候出现并产生巨大商业价值的

问：5G能做的事情，4G全都能做到吗？据说5G只是4G的小修补，没有必要升级到5G。

答：不对。5G对4G的升级，不是小小的修补，是代差级别的大升级。5G就是第五代移动通信系统，4G则是第四代。如果仅仅是小修补的话，那么业界会用“4.1G、4.5G”之类的方式来称呼它。就像曾经有过2.5G（GPRS）、2.75G（EDGE/CDMA 1X）、3.5G（HSDPA）、3.75G（HSPA+）、3.9G(LTE)等小版本一样。正是因为5G是相对于4G的翻天覆地的升级，所以国际标准组织才会果断地将它命名为5G，而不是4.1G。
基本上可以认为4G的应用场景只是5G的一个子集，也就是eMBB这块儿的应用场景。urLLC、mMTC这两块巨大的应用场景，4G都是做不到的。另外，5G还能做到网络切片这种神奇的应用，对于工业园区/科技园区、矿业、港口码头，乃至一些有特殊要求的单位比如军事单位，都可以通过网络切片来构建自己的“独有5G”网络。随着边缘计算的展开，5G的应用场景还会极大地扩展，这些都是4G网络不具备的功能。

问：不管你说得天花乱坠，我就要4G！运营商必须提供4G给我！

答：技术是在不断发展的，旧的技术会不断被淘汰。4G能做的事情，在5G都能做到，还能做得更好，所以为了节能减排，运营商一定会在5G网络逐渐完善之后慢慢减少4G网络的比重。就像现在运营商已经清退许多2G网络设备。对于中国移动来说，如果能清退4G基站，还有一个好处——它的5G频谱中最优质的2515MHz~2675MHz这一段，被它自己的4G频谱给“挖孔”式占去了60MHz！这是要逼死强迫症患者啊！如果把这个“挖孔”给去掉，那它就会有完整的160MHz的超大5G带宽！我不清楚中国移动有没有实际上悄摸摸地关掉占了5G频段的4G基站，只从原理上来说它是有动力的，算是个阴谋论吧。
总之，5G淘汰4G，这是历史趋势，也是社会发展趋势，不以个人的意志为转移。至于手机终端耗电的问题，可以预见以后5G手机芯片的节能会做得越来越好。换个角度来看问题：我们在2G时代的功能机，充一次电能待机7天甚至10天，而现在的智能机只能待机一两天，可是你会大骂现在的4G还不如以前的2G吗？
问：星链StarLink能取代5G吗？

答：不能。这个问题我有个回答，主要的方面应该都已经谈到了。有兴趣的知友可以去看看。

问：听说5G的最大得利者就是华为，所以是华为在蛊惑政府？

答：华为作为世界上最大的通信设备供应商，他的营收是第二、三、四名的爱立信、诺基亚、中兴的营收总和，再翻一倍那么多；他的利润也是爱立信、诺基亚、中兴的利润总和再翻好几倍那么多——在5G还没有开始建设的时候华为就已经是“最大得利者”啦。所以你看到华为在5G招标中获得大量的市场份额，难道不应该觉得很正常吗？即使华为中兴诺基亚爱立信全都不卖5G设备，大家都继续卖4G设备，那也肯定还是华为的份额最高呀，谁让他是世界上最大的通信设备供应商呢！所以又何来“华为蛊惑政府上马5G”呢？他需要费劲巴拉地去蛊惑政府上马5G吗？全世界移动通信行业的盘子就那么大，不上马5G的话，运营商就得继续大规模扩充4G（因为移动互联网的流量每年都在疯涨），华为一样赚得盆满钵满。多独立思考，你就会发现有些言论是何等的荒谬。





问：5G是不是没有什么应用场景？那么建设5G就是劳民伤财？

答：这个建议看看“2021年世界5G大会”上面的专家和领导是怎么说的。里面也有大量的应用场景案例可以学习一下，相当不错的。这些来自官方和世界权威专家的信息，比一些野路子的自媒体靠谱多了对不对？
单独的案例也可以看看，了解一下为什么必须用5G，而不是用WiFi/4G：
问：某位前财政部长说5G走歪了，是这样的吗？

答：首先，前财政部长明确否认自己说过“5G走歪了”这样的观点。看过那段视频全文的，应该会发现采访的记者在故意带节奏，试图诱导前财政部长说出反对5G建设的话。另外，采访该部长的媒体，就是被网民们唾弃的以“启蒙中国人”自居的媒体。其次，很巧的是，美国司法部长威廉·巴尔，在他的发言中明确地、一再反复强调5G的重要意义。美国现任部长 vs. 中国前任部长，魔法才能打败魔法。[飙泪笑]
建议大家还是多听信息通信领域专家和部长的话。财政专家的跨领域发言……容易扯着蛋。比如关于5G，就应该去听听工信部长是怎么看待的，而不是听前财政部长怎么看待5G。



不要再以讹传讹了，前财政部长的态度很明确：我没说，这是你说的！

美国司法部长威廉·巴尔的讲话部分内容摘录如下。感兴趣的可以去网上搜全文。巴尔讲的关于5G的内容非常详实，应该是信息通信领域专家给他的稿子。我不相信他本人作为司法部长能对5G有这么深刻的理解。如果真的是他自己写的稿子，那我要毛骨悚然了——也许5G的重要性比我想象的还更重要十倍。

5G技术处于正在形成的未来技术和工业世界的中心。本质上，通信网络不再仅仅用于通信。它们正在演变成下一代互联网、工业互联网，以及依赖于这一基础设施的下一代工业系统的中枢神经系统。
中国已经在5G领域建立了领先地位，占据了全球基础设施市场的40%。这是历史上第一次，美国没有引领下一个科技时代。
现在，关于允许中国在5G领域确立主导地位所致危险性的讨论，大多集中在使用中国可以监控通信网络将带来的直接安全问题上。事实上，那是一个巨大的危险，仅此一点，我们就应该动员起来，超越中国主导5G的优势，何况其风险远不止这一项。
据估计，到2025年，以5G为动力的工业互联网可能创造23万亿美元的新经济机会。如果中国继续在5G领域独占鳌头，他们将能够主导一系列依赖5G平台并与之交织的新兴技术带来的机遇。
从国家安全的角度来看，如果工业互联网依赖于中国的技术，中国将有能力切断各国与其消费者和工业所依赖的技术和设备之间的联系。与我们将屈服于中国主导权这个前所未有的杠杆影响相比，美国今天使用的经济制裁力量将显得苍白无力。

问：有没有什么技术能跳过5G？我就不要5G，我就等6G成熟了直接上6G。

答：第一，不吃前面9个包子，直接吃第10个包子的天才想法让我真的不知道该怎么说才好。第二，5G不仅仅是通信，更是基于5G通信系统的一系列新兴技术带来的机遇，是工业互联网、下一代互联网、下一代工业体系的新机遇。当你跳过了5G，也就跳过了这些机遇。你想象一下，如果奢望中国从农业国家跳过工业时代，直接进入到信息时代，可能吗？对于弹丸小国来说也许不是问题，但是对于中国这样的大国来说，这是不可想象的荒谬。第三，6G的成熟和应用，大概是十年之后的事情，你确定你愿意等十年？目前整个业界都还在讨论6G的形态——说白了就是在吵吵6G到底应该是方的还是圆的，距离标准的制定完成还遥遥无期。

问：我还是觉得5G的应用前景不明朗。担心5G会不会是另一个星球大战计划，用来拖垮中国的阴谋。

答：5G的应用前景，其实已经相当明朗，在大量的领域都已经开始应用，取得了很好的效益。对于5G的重要性和必要性，都已经不是问题了——它已经体现出巨大的社会效益和经济效益了，而且可以预见到未来将会产生更大的效益。这和星球大战计划完全不同。而且目前全世界都在发展5G，并不是只有中国的发展5G，只不过中国是发展得最快的那个。你的担心，可能是源自于不自信——你不相信中国居然能够在某个科技领域排到了世界的最前面。
至于说5G是不是另一个星球大战计划，emmm……，建议你搜索一下世界各大电信运营商，看看它们的官方主页是不是都在拼命宣传推广自己的5G业务，看看它们的5G网络建设进度和规模，看完了想必你自己就心里有数了。



美国第三大运营商T-mobile在两年前（2019年）的5G网络覆盖图

问：WiFi6无线路由器能替代5G基站吗？

答：这个问题比前面的“WiFi6能替代5G吗”缩小了很多，聚焦到了WiFi6无线路由器替代5G基站上面。这是个很有趣的问题，确实可以深入谈谈。如果有时间和精力的话，我将单独写一篇文章。这里就简单地提几句吧：中国早就有了用WiFi无线路由器当作无线接入基站的实际产品。运营商都集采过这种产品，只是后来因为种种原因停止了。不要小看中国的通信技术和通信人才哈。另外，如果你想说的是皮基站/飞基站那种超小型基站内置个WiFi无线路由器的话，那就当我什么都没说。

问：5G套餐太贵，为什么要老百姓去补贴运营商的亏损？！

答：emmm……又到了考验智商的时候了。你嫌5G套餐贵，那就不要升级5G套餐嘛！你不同意，运营商还能把刀架在你脖子上强迫你“补贴运营商的亏损”？惹急了你就换一家运营商！现在已经可以携号转网了，多简单的事儿啊！
再说了，运营商亏损？谁在胡说八道呢？！

根据财报，2020年，三大运营商业绩均同比增长。其中：
中国移动营运收入为7681亿元，同比增长3%，股东利润为1078亿元，同比增长1.1%;
中国电信收入为3936亿元，同比增长4.7%，股东利润为209亿元，同比增长1.6%;
中国联通收入为3038亿元，同比增长4.57%，公司权益持有者利润为124.93亿元，同比增长10.3%。

问：是不是只有中国在花大钱搞5G建设？为什么其他国家都没在搞这种劳民伤财的举国工程？！

答：现在都已经2021年了，劳驾您别被那些别有用心的人牵着鼻子走了，好吗？事实是全世界都在大力发展5G！中国正是在4G时代下决心认真大搞4G网络建设，这才有了中国引以为豪的大量移动互联网APP的兴盛：淘宝/京东、共享出行、美团/饿了么、微信、抖音等等。中国现在的5G基站数量是全世界的70%左右，这个比例看起来中国很“穷兵黩武”吧？其实4G时代，中国的4G基站数量也占到了全世界的60%！八国联军的4G基站加起来，也就只有中国4G基站数量的一半左右，惊不惊喜？意不意外？
说回5G网络建设，其实欧美这两年因为疫情的影响，以及美国铁了心要制裁华为，导致5G网络建设不得已放缓。但是！我又要说但是了——欧美的5G网络建设比你想象的更坚决！比如美国T-Mobile在2019年就宣布已经建成覆盖美国90%区域的5G网络。



著名网络测试网站speedtest实测的全球5G网络分布图，显示全球各国都在竞相建设5G网络，“劳民伤财”的帽子，扣不到中国头上！恰恰相反，中国正是为了老百姓的长远利益着想，才会下大力气建设5G网络，让大伙儿不至于在5G时代又被美国反超，在新移动互联网时代落后



美国T-mobile CEO John Legere在2019年12月发布推文，宣布“第一个全国性的5G 网络”，并在一段视频中说“全国性的5G 网络正在实时运行”

冷雨夜

1，wifi成本其实并不低。从个人角度看一个wifi路由器成本是低，但是一个移动基站可以为方圆一公里范围内的几千个用户提供服务，用wifi实现同样的效果得多大成本？另外，wifi说白了不过是个网络信号的延伸器，它提供不了网络服务，必须要有运营商网络的支持。如果靠固定网络提供信号，固网铺的线路和接口，加的设备，建的机房，又得多大成本？2G时代，移动运营商就有电信级wifi服务，就是WLAN业务，实际运营成本不低，34G解决了移动网络速度问题后，WLAN业务也就淡出了。2，中国移动的160M计划已经启动了，不过一个4G基站是提供多个频段的信号，加起来频率带宽大约是135M，5G要实现160M，需要从4G拿走60M，4G还剩75M，所以不存在关闭基站，只是缩水而已。

minzhensol

我一直有个疑问，为什么5G有低频段，怎么就存在覆盖问题了？原来拿的是美国的剧本批中国。[捂脸]

alone401

所以我在上海内环内，5G发微信为什么转圈，开个电话会议还要切换到4G？
我联通129的5G套餐。

就这用户体验，你跟我说无人驾驶，远程医疗？嫌死的不够快么？

缘花木

加油，5G的核心问题还真是找不到应用，或者说区别于4G的应用，毕竟带宽说事4g也大差不差，理论32cc也能干到640，数据管道已经成熟，就差个应用的东风，吹不吹的起来决定6g甚至3gpp的命运了

goldwings

另外700m有多大带宽选择性忽略了被大部分媒体，移动和广电共享30来m？覆盖是有了速率咋办

马甲号

真想把这篇文章拍到知乎那些一直说5G无用的人的脸上。。。

tunmdkf

科普的不错，但注定不会高赞，因为政治不正确。

zwiwh

是啊，我都想退乎了。现在知乎上真是乌烟瘴气的。

goodgay

给联通打电话投诉。网络建设初期都这样，你这一棍子打死的说法有失偏颇了。

man1943

loser说找不到应用，winner已经在找到的应用上赚钱了。这就是差别。
我文中给出了2021世界5G大会的官网链接，感兴趣的话可以点进去看看别人的应用是怎样的。
其实网上搜搜也能找到很多5G的应用。现在的各行各业还是有很多痛点可以用5G来治的。
带宽的话，如果你有认真看我的文章，应该知道4G已经不行了，跟不上人民群众的需求了。

马甲

你这评论看得我说都不会话了。

dean

非常棒的补充！关于WiFi成本那块儿我确实没讲清楚。我脑子想的是拿5G跟家庭WiFi的成本相比……

占米

上海5G三年多了，还初期呢？联通客服建议我到信号好的地方使用，如果5G信号不好，可以切换成4G网络，说是4G网络也帮我升级成5G速率了。

技术不成熟或是有缺陷建议还是不要吹牛逼，你商用了就说明5G应该是一个成熟的产品了。而且就算是上海5G覆盖率也极低，体验及其差劲

master

这位朋友业外人士非技术人员吧，你说的那些用4g都不差事，先带宽上说事，fr1上有多少心里得有点数[爱]

abestisayu

图中的Sub-6G就是FR1频段，下行速率可4.6Gbps。现在你心里有点数了吗？你说的“4G不差事”，不妨贴出来看看4G到底差多少事！笑死人了！
[图片]

网盘百科

无脑黑5G的太多了，有的一点技术含量都没有，完全是按照美爹给的剧本搬的，看的人又气又想笑。